Título: Por que todo mundo chama Ruofeng de fera? ——Análise de controvérsias recentes na Internet e dados importantes
Recentemente, "Ruofeng" (Yu Jingxi), uma figura veterana no círculo dos esportes eletrônicos, tornou-se foco de discussões acaloradas na Internet devido a uma série de incidentes, que até gerou um grande número de comentários ofensivos de internautas. Este artigo combina os dados de temas quentes de toda a rede nos últimos 10 dias (a partir de outubro de 2023) e os analisa a partir das três dimensões de histórico do evento, pontos controversos e feedback da opinião pública.
| Data | palavras-chave do evento | Plataforma de pesquisa quente | Número de discussões (10.000) |
|---|---|---|---|
| 10,5 | Ruofeng explica a polêmica sobre o favoritismo | Weibo, Hupu | 28,7 |
| 10.8 | Ruofeng foi exposto a disputas contratuais | Zhihu, Tieba | 15.2 |
| 10.11 | Ruofeng denuncia com raiva o público durante a transmissão ao vivo | Douyin, Bilibili | 42,3 |
1. Antecedentes do evento: Três grandes polêmicas despertaram a opinião pública

1.Explique o incidente de favoritismo: Ruofeng foi acusado de favorecer um time específico muitas vezes durante os comentários de um evento de e-sports, e seu profissionalismo foi questionado. Os internautas interceptaram clipes mostrando que ele interrompeu o discurso de seu parceiro muitas vezes, e o tópico relacionado #Ruofengjiandoustandard# foi lido 120 milhões de vezes.
2.Disputa contratual revelada: Um ex-sócio deu a notícia de que a equipe Ruofeng tinha um problema de "contrato yin e yang", envolvendo um valor superior a um milhão. O blogueiro jurídico @法山书 fez uma análise especial disso, e as visualizações do vídeo ultrapassaram 3 milhões.
3.Transmissão ao vivo de incidente fora de controle: Durante a transmissão ao vivo em 11 de outubro, Ruofeng jogou o microfone no local devido às críticas e insultou o público como "bestas". O clipe foi editado e divulgado, e o tópico #Ruofengshuren# estava na lista de favoritos de Douyin.
| Tendência da opinião pública | Proporção | discurso representativo |
|---|---|---|
| Revisão negativa | 67% | “De capitão do WE a negro em toda a internet, eu mesmo fiz isso.” |
| Neutro espere e veja | 22% | “Esperar o resultado jurídico e não tomar partido” |
| declaração de apoio | 11% | “Trolls realmente merecem ser repreendidos.” |
2. A escalada da guerra de repreensão: a evolução dos "padrões duplos" para as "bestas"
Os comentários ofensivos dos internautas concentram-se principalmente nos seguintes aspectos:
1.Dúvidas sobre ética profissional: Comparado com sua imagem de “âncora positiva” em seus primeiros anos, seu comportamento recente foi criticado como “hipócrita”. A pesquisa do Hupu mostra que 81% dos usuários acreditam que “a personalidade entrou em colapso”.
2.Problemas de atitude amplificam: No incidente de transmissão ao vivo que saiu do controle, os comentários de “seus bandos de feras” irritaram o público, e mais de 400 vídeos relacionados à área de animais fantasmas na Estação B foram adicionados em três dias.
3.Ressurreição de relatos históricos: O incidente do “escritório Weibo” em 2019 e a polêmica “gostosura” em 2021 foram revelados novamente, formando um efeito sobreposto de impressão negativa.
3. As razões profundas por trás dos dados
1.Conflito intergeracional nos círculos de e-sports: A diferença de valores entre o público da nova geração e os jogadores veteranos, o estilo “pregador” de Ruofeng causou ressentimento.
2.Nós, características de comunicação de mídia: clipes polêmicos têm maior probabilidade de ganhar tráfego e os algoritmos da plataforma promovem a disseminação de conteúdo negativo.
3.Melhores padrões de palavras e ações para figuras públicas: No processo de padronização da indústria de e-sports nos últimos três anos, as exigências do público em relação aos praticantes aumentaram significativamente.
Conclusão:Este incidente reflecte o rápido mecanismo de fermentação da opinião pública online e reflecte também a necessidade de as figuras públicas continuarem a melhorar as suas capacidades profissionais e gestão emocional. Até o momento desta publicação, Ruofeng ainda não deu uma resposta sistemática à controvérsia, e os desenvolvimentos subsequentes merecem atenção.
Verifique os detalhes
Verifique os detalhes